Sir, when you say about the state bond emission, "ne sera pas un emprunt comme les autres" car il devra avant tout servir à "enrichir la nation", les souscripteurs doivent-ils comprendre qu'à contrario d'autres emprunts émis dans le passé par l'état (emprunt Giscard par exemple, il y en a eu d'autres), celui-ci aura toutes les caractéristiques d'un appauvrissement des souscripteurs...., autrement dit.... cet emprunt devra-t-il avant tout enrichir en particulier ceux qui n'y souscriront pas.... en les privant de toutes mesures d'indexation du capital et des intérêts sur un support les préservant au moins de l'inflation, ainsi ceux qui y souscriraient le ferait pour s'appauvrir...?
Sir, you are a PIN HEAD!
When you say..., insistant que "ce soit un emprunt différent, un emprunt qui serve à enrichir la nation", soulignant que "la France est déjà très endettée" et que "le niveau de la dépense publique est très élevée, aux alentours de 54% par rapport à la richesse nationale ce qui est une sorte de record mondial". "Il ne s'agira certainement pas de financer des dépenses de fonctionnement courantes, des dépenses récurrentes qui se reproduiraient année après année, il faut choisir des choses exceptionnelles qui soient génératrices de progrès et de croissance", citant par exemple "le vaste domaine de l'économie numérique".
En d'autres termes, ce serait pour financer des investissements qui soient à la fois générateurs de recettes fiscales nouvelles, de contributions positives à la croissance générale de l'ensemble tout en participant au progrès..., c'est beaucoup.... et quand des objectifs de cette nature sont financés par l'endettement, n'est ce pas là une description sommaire mais tout à fait convenable d'une opération de "leverage".... si l'on tient compte des observations que vous formulez sur l'actuel niveau d'endettement et de certains propos présidentiels sur la nature acceptable ou non des multiples en la matière, vous qualifieriez comment un tel niveau de "leverage"....?
Sir, you're a PIN HEAD!
When you say...., "l'objectif de la commission sera d'identifier les opérations qui pourront contribuer à améliorer la compétitivité de l'économie française, sa capacité de croissance, son emploi et qui rapporteront aussi des recettes ou des économies de nature à rééquilibrer les dépenses publiques"..., les membres des Petites Nations doivent-ils comprendre qu'au surplus de financer une fois de plus l'incurie du régime de Paris en matière de gestion...., en tant que souscripteur,... ils s'appauvriraient...., ils ne verraient pas non plus leurs quote-part améliorer la compétitivité de leurs économie locales, leurs capacités de croissance locales.... et leurs niveaux d'emploi....., leurs marches vers l'autonomie et un jour le retour de leurs souverainetés?
Sir, you're a PIN HEAD!
